为什么 Steam Deck 能做好 Windows 游戏转译但是 Apple Mac 就做不好？ 近期，Valve宣布推出一款名为Steam Deck的便携式游戏设备，它基于Linux系统，并使用兼容层执行Windows游戏，效率损失很少。
这引发了一个问题：为什么Steam Deck能够成功地进行Windows游戏转译，而苹果的Mac却一直在这方面做得不好？ 首先，我们需要了解Steam Deck和Mac的背景和差异。
Steam Deck是一款专为游戏而设计的设备，而Mac则是苹果公司的电脑产品线。
Valve一直致力于让Windows游戏在Linux系统下正常运行，因此他们投入了大量精力来开发兼容层。

然而，苹果对于在Mac上玩游戏并不怎么在意，甚至没有推动iOS游戏在macOS上的正常运行，更不用说Windows游戏了。
然而，需要注意的是，当Steam Deck发布时，Mac已经全面转入了苹果自家的Apple Silicon芯片，这意味着除了Windows到macOS的兼容层转译，还需要进行x86到ARM的指令集转译。
目前尚未见到严格意义上对macOS上运行Windows游戏进行兼容层效率测试的结果，因此无法直接对比Steam Deck和Mac的表现。
此前，Mac用户可以轻松地安装Windows操作系统，对于真正需要在Mac上玩游戏的用户来说，使用Boot Camp安装双系统可能比折腾兼容层更合适。

需要注意的是，Steam Deck使用的Proton兼容层是由Valve和Codeweavers合作基于Wine开发的。
Wine本身就支持macOS，而Codeweavers还开发了商用兼容层系列CrossOver，也支持macOS。
事实上，最终幻想14国际服Mac版本就是使用了打包好Wine兼容层的客户端。
此外，苹果在最新的macOS 14 Sonoma中推出了Game Porting Toolkit (GPTK)，为Wine兼容层提供了一系列官方配套支持工具，特别是D3DMetal (Direct3D→Metal) 等支持，使得macOS下可以高效率进行DirectX 12游戏的转译。

开源社区基于此推出了新的Wine封装版本Whisky，据称在一些理想的测试结果中，兼容层效率可以达到堪比原生的水平。
总结来说，Steam Deck和Mac上的兼容层在技术上并不存在代差，特定游戏的表现差异主要是由于支持力度的不同。
Mac的问题在于苹果对于游戏的支持力度仍然不足，而不是说Steam Deck能够做好Windows游戏转译而Mac做不好。
在硬件方面，Steam Deck使用与PS5相同的AMD芯片，而Mac则采用了苹果自家的Apple Silicon芯片。

这两者的处理器差异对游戏兼容性的影响要大于操作系统差异。
苹果的M系列芯片在游戏开发相关技术方面与主机和PC存在较大差异，因此需要时间才能改善。
此外，苹果的市场份额相对较小，生态系统的完善速度也较慢，不太可能像Valve那样主动去适配游戏。
除非苹果推出自家的游戏主机并取得成功，否则在短期内很难看到苹果在游戏方面有大的突破。

综上所述，Steam Deck能够做好Windows游戏转译并不是因为Mac做不好，而是因为Valve一直致力于这个目标，而苹果对于Mac上的游戏支持力度仍然不足。
此外，硬件方面的差异也对游戏兼容性产生了影响。
随着苹果不断改进自家的芯片和推出适用于游戏开发的技术方案，我们可以期待Mac在游戏方面的表现逐渐改善。
。